Все заказывают пластиковые карты у нас
Сравнить цены закажите просчет заказа в компании
«Пластикана»
Онлайн заказ или звоните по телефону
+7 (495) 229-43-70

Новости

Купить ЖД билеты просто

Многим из нас знакомы очереди в кассы за билетами на тот или иной вид транспорта. Это забирает очень и очень много времени и сил, а иногда и нервов. В наше время, когда кругом компьютеры и интернет,

Расписание поездов Херсон

Составитель поездов руководит движением маневрового локомотива и обеспечивает правильную расстановку и согласованность действий работников, участвующих в производстве маневров. Он непосредственно

Где купить билет на Укрзализницю

Если вам в срочном порядке необходимо приобрести на транспорт укрзалізниця билет, тогда я бы вам порекомендовал воспользоваться услугами

Как открыть банковский счет в Нидерландах
Необходимость открыть оффшорный счет за границей, рано или поздно становится актуальной темой для любого развивающегося бизнеса. Но почему именно за границей, ведь на территории вашей страны имеется

Ссылка
В процессе разработки сайта выстраивается цепочка из людей, которые отвечают за определенные этапы его создания. Но мало кто знает, чем на самом деле занимается его «сосед по парте». В создании сайта

Отель
На сегодняшний день современные люди все чаще стали обращать внимание на дома из дерева. В основном большой популярностью пользуется дом из профилированного бруса. Так как он имеет небольшие размеры,

Суши акция
Еще как подобрать стиль одежды для себя? Сделать это можно, регулярно просматривая каталоги и лук-буки с коллекциями модельеров и дизайнеров. При этом не стоит забывать учитывать свои индивидуальные особенности

Клиники Москвы
Рак, пожалуй, одно из самых страшных заболеваний человечества. Причём страшное сразу во многих смыслах: слово «рак» часто звучит как смертный приговор, и никакое другое заболевание не вызывает столько

Ближайшая химчистка
Самое популярное декоративное покрытие пола в нашей стране, как и 50 лет назад - ковры. Поколения сменяют друг друга, а ковры зачастую остаются неизменными. Не каждый способен выкинуть или сменить предмет

Химчистка норковой шубы отзывы
Белую норку качественно очистит раствор перекиси водорода. К тому же, данное средство отлично осветлит мех. Разведите 1 ч. л. 3% перекиси в стакане воды. Для лучшего эффекта добавьте 3-5 капель нашатырного

Как Majestic и LinkScape получают свои необработанные данные?

Плачет ли ваш встроенный детектор хулиганства в агонии, когда вы читаете объявления об инструментах анализа ссылок, утверждающих, что сканировали веб-страницы в триллионах Плачет ли ваш встроенный детектор хулиганства в агонии, когда вы читаете объявления об инструментах анализа ссылок, утверждающих, что сканировали веб-страницы в триллионах? Может ли крошечный SEO-магазин или удаленная поисковая система на ранних стадиях, работающая на бесплатном оборудовании, построить индекс такого размера? Google потребовалось десять лет, чтобы достичь этих показателей, и одна только команда веб-спама Google превосходит численность персонала SEOmoz а также величавый , не говоря об инфраструктуре.

Ну, это не так тенисто, как вы могли бы подумать, хотя в этом есть серьезное хвастовство и хулиганство.

Прежде всего, и SEOmoz, и Majestic не владеют индексированной копией Интернета. Они обрабатывают разметку только для извлечения гиперссылок. Это означает, что они анализируют веб-ресурсы, в основном HTML-страницы, для хранения данных о связях. Как только каждая ссылка и ее атрибуты (значения HREF и REL, текст привязки и т. Д.) Сохраняются под URI веб-страницы, разметка отбрасывается. Вот почему вы не можете искать эти индексы по ключевым словам. Нет полнотекстового индекса, необходимого для вычисления графов ссылок.

Требования к хранилищу для графа ссылок в Интернете намного меньше, чем для полнотекстового индекса, который приходится обрабатывать основным поисковым системам Требования к хранилищу для графа ссылок в Интернете намного меньше, чем для полнотекстового индекса, который приходится обрабатывать основным поисковым системам. Другими словами, это правдоподобно.

Величественно ясно описывает этот процесс, и открыто говорит, что они индексировать только ссылки ,

С SEOmoz это совсем другая история. Они запутывают информацию о технологии, стоящей за LinkScape, до уровня, который можно охарактеризовать как почти змеиный жир. Конечно, можно утверждать, что они могут быть совершенно невежественны, но я этого не покупаю. Вы не можете создать такой инструмент, как LinkScape, являющийся дебилом с IQ чуть ниже амебы. На самом деле, я знаю, что LinkScape был разработан очень яркими людьми, поэтому мы имеем дело с вводящая в заблуждение коммерческая подача :

Давайте добавим в комментарий в Sphinn , где представитель SEOmoz опубликовал « Наши боты, наш обход, наш индекс ».

Конечно, это полная чушь. У SEOmoz нет ресурсов для выполнения такой задачи. Другими словами, если - и это большой ЕСЛИ - они работают так, как описано выше, они используют что-то чрезвычайно подлое, нарушающее веб-стандарты и мое понимание честности и честности. На самом деле это не так, но потому что это не так, LinkScape и OpenSiteExplorer в своей текущей форме должны умереть (см. Ниже, почему).

Они оскорбляют ваш интеллект так же, как и мой, и это, очевидно, неправильно, но я предполагаю, что они делают это исключительно в маркетинговых целях. Не то чтобы им нужно было прикрывать свои действия такой дымовой завесой. LinkScape может быть успешным со всеми фактами на столе. Я бы назвал это аккуратным инструментом SEO, если бы он был легитимным.

Так что же не так с высказываниями SEOmoz выше и LinkScape вообще?

Давайте начнем с «Сканирования за последние 45 дней: 700 миллиардов ссылок, 55 миллиардов URL-адресов, 63 миллиона корневых доменов». Это означает «просканировано… 55 миллиардов веб-страниц, включая 63 миллиона страниц корневых индексов, содержащих 700 миллиардов ссылок». 13 ссылок на странице правдоподобно. ползком 55 миллиардов URI требуют отправки HTTP GET-запросов для получения 55 миллиардов веб-ресурсов в течение 45 дней, то есть примерно 30 терабайт в день. Правдоподобно? Может быть.

Правда? Не так, как есть. Составление чисел, таких как «просканированные ссылки на 700 миллиардов ссылок», предполагает всеобъемлющий индекс в 700 миллиардов URI. Я очень сомневаюсь, что SEOmoz «просканировал» 700 миллиардов URI.

Когда SEOmoz действительно будет сканировать сеть, им придется уважать такие веб-стандарты, как протокол исключения роботов (REP). Вы найдете их сканера в ваших журналах. Организация, сканирующая Интернет, должна

  • сделать это с помощью пользовательского агента, который идентифицирует себя как сканер, например «Mozilla / 5.0 (совместимый; Seomozbot / 1.0; + http: //www.seomoz.com/bot.html)»,
  • приносить robots.txt хотя бы ежедневно,
  • предоставить метод блокировки их сканера с помощью robots.txt,
  • соблюдайте директивы индексатора, такие как «noindex» или «nofollow», как в элементах META, так и в заголовках ответа HTTP.

SEOmoz подчиняется только <META NAME = "SEOMOZ" CONTENT = "NOINDEX" />, в соответствии с их страница источников , И именно эта страница показывает, что они покупают свои данные из различных служб, в том числе поисковых систем. Они не сканируют ни одну веб-страницу.

Опытные оптимизаторы должны знать, что сканирование, анализ и индексация это разные процессы. Почему SEOmoz настаивает на термине «ползать», принимая все зенитный огонь они могут получить, когда они явно ничего не ползают?

Два утверждения из трех в «Наши боты, наш обход, наш индекс» - явная ложь. Если SEOmoz выполняет какое-либо сканирование, в дополнение к обработке купленных данных, без соблюдения и передачи описанной выше процедуры, это будет подлым. Я действительно надеюсь, что этого не происходит.

На самом деле, я бы хотел увидеть, как SEOmoz ползет. Я был бы очень, очень рад, если бы они не купили ни одного байта сторонних результатов поиска. Зачем? Потому что я мог заблокировать их в robots.txt. Если они не получают доступ к моему контенту, мне не нужно беспокоиться о том, подчиняются ли они моим директивам индексатора (метатеги роботов) или нет.

В качестве примечания, требование, чтобы элемент META роботов «SEOMOZ» отказался от анализа ссылок, является простой кражей. Добавление такого кода на мои страницы занимает много времени, и это дорого. Кроме того, добавление дополнительной строки кода в каждый раздел HEAD в итоге приводит к значительному расходу пропускной способности - $$! - с течением времени. Должен ли я инвестировать свои с трудом заработанные деньги, чтобы не дать мне раскрыть исходящие ссылки на моих конкурентов? Только по этой причине я должен сообщить SEOmoz в FTC с просьбой закрыть LinkScape как можно скорее.

По какой-то причине они не подчиняются тегу X-Robots («noindex» / «nofollow» /… в заголовке HTTP). Работая с приобретенными данными из различных источников, они не могут гарантировать, что они даже получат эти заголовки. Кроме того, почему, черт возьми, я должен обслуживать MSNbot, Slurp или Googlebot заголовок HTTP, адресованный SEOmoz? Это может поставить под угрозу видимость моей поисковой системы.

Если бы они ползали сами, предоставив своему пользовательскому агенту X-Robots-Tag «noindex» и 403, можно было бы выполнить, по крайней мере, когда они платят за мои усилия. С их текущей настройкой это технически невозможно. Они могли бы переключиться на 80legs.com полностью, это решит проблему, при условии, что 80legs работает на 100% по REP и сканирует как «SEOmozBot» или около того.

С MajesticSEO это не проблема, потому что я могу заблокировать их гусеничный с
Пользователь-агент: MJ12bot
Disallow: /

Исследователь сайта Yahoo также предоставляет слишком много данных. Я не могу заблокировать это без потери трафика с поисковых систем. Так как он, вероятно, умрет, когда Microsoft настигнет search.yahoo.com, я не очень об этом кричу. Google и Bing не раскрывают мои данные о связях никому.

У меня проблема с SEOmoz LinkScape, а также с OpenSiteExplorer. Это достаточно серьезно, и я говорю, что они должны закрыть его, если они не хотят менять свою архитектуру. И это не имеет никакого отношения к вводящим в заблуждение продажам, или высокомерному поведению, или сочувствию (соответственно, возможно, отсутствие сочувствия).

Анализ конкурентных ссылок OpenSiteExplorer / LinkScape предоставляет, не давая мне реальный шанс отказаться, подвергает риску мой бизнес. Столько, сколько я ценю возможность проанализировать моих конкурентов, наоборот, это совершенно зло. Поэтому просто убей его.

Мой дубль слишком экстремальный? Пожалуйста, просветите меня в комментариях.

Обновление: A сообщение от Майкла ВанДемара И его Сфинн дискуссия , первая тема LinkScape в Sphinn , а также Сфинн комментирует эту брошюру ,

Плачет ли ваш встроенный детектор хулиганства в агонии, когда вы читаете объявления об инструментах анализа ссылок, утверждающих, что сканировали веб-страницы в триллионах?
Может ли крошечный SEO-магазин или удаленная поисковая система на ранних стадиях, работающая на бесплатном оборудовании, построить индекс такого размера?
Так что же не так с высказываниями SEOmoz выше и LinkScape вообще?
Правдоподобно?
Правда?
Зачем?
Должен ли я инвестировать свои с трудом заработанные деньги, чтобы не дать мне раскрыть исходящие ссылки на моих конкурентов?
Кроме того, почему, черт возьми, я должен обслуживать MSNbot, Slurp или Googlebot заголовок HTTP, адресованный SEOmoz?
Мой дубль слишком экстремальный?